【文 | 武漢故事 | 国际不雅察组】媛媛和叔叔

85%好意思国东谈主求减税背后的扯破：谁在赢利，谁在买单？

民调揭示的“减税暴躁”：一场全民共鸣下的深层矛盾

好意思国智库卡托考虑所（Cato Institute）2025年4月发布的民调自满，85%的受访者狠恶要求国会持续2017年特朗普政府的减税法案，其中莽撞全球直言“无法承担更高税负”。这一数据看似响应了全民共鸣，实则表示了好意思国社会在经济计策上的深层扯破：减税呼声飞扬的背后，是无为全球对生活成本飙升的畏惧，以及计策利益分派的严重失衡。

2017年的《减税与工作法案》曾被视为“好意思国三十年来最大界限税改”，其中枢是将企业税从35%永恒性降至20%，并为高收入群体提供长久税收优惠。有关词，该法案的“反作用”在频年牢固涌现：好意思国联邦赤字在2024年已冲破35万亿好意思元，而减税计策中惠及中产阶层的条件却将于2025年底到期，导致无为家庭濒临“断崖式”增税风险。

关税与减税的“双重挤压”：谁为买卖战买单？

现时白宫正以“国度安全”为由，对包括中国在内的多国商品加征关税，试图重塑全球供应链。但经济学家巨额教会，关税成本最终由好意思国销耗者承担。举例，彼得森国际经济考虑所分析指出，若特朗普提议的20%关税全面践诺，无为家庭年开销将增多2600好意思元。

这一布景下，持续减税成为全球对冲生活成本上升的“救命稻草”。有关词，白宫与国会的博弈却堕入僵局：共和党力推的4.5万亿好意思元减税运筹帷幄中，企业税从21%降至15%，并蔓延富东谈主税收优惠，而民主党则纰谬其为“劫贫济富”。税收计策中心数据自满，若该运筹帷幄通过，收入前5%的群体东谈主均减税3.6万好意思元，而中低收入家庭将濒临2%-5%的实质增税。

伦理片在线观看

财政赤字“黑洞”下的政事博弈：军费与福利的接收

好意思国2025财年预算案表示了计策优先级的矛盾：4万亿好意思元债务上限普及与4.5万亿好意思元减税并行，同期运筹帷幄削减2万亿好意思元社会福利开销，其中医疗赞助（Medicaid）和西宾经费成为主要方针。这种“向穷东谈主开刀”的作念法激发狠恶反弹：63%的共和党选民和80%的民主党选民均觉得“经济体系偏向富东谈主”。

更具讥刺意味的是，军费与核火器升级技俩却在预算中独享“绿灯”。共和党议员托马斯·马西（Thomas Massie）指出，即便乐不雅预想，减税运筹帷幄仍将在前三年推高赤字近3万亿好意思元。这种“减税—举债—削减福利”的轮回，被《纽约时报》月旦为“将财政危急转嫁给未下世代”。

代际分袂：年青东谈主为何对成本方针失去信心？

卡托考虑所的民调揭示了一个重要趋势：18-29岁群体中，仅34%对成本方针轨制执正面宗旨，远低于50岁以上东谈主群的68%。这种代际不对源于多重冲击：

1. 西宾职守：税改取消学生贷款利息抵免，博士生年均税务成本激增7000好意思元；

2. 福利削减：医疗赞助与食物券预算遭砍，年青家庭首当其冲；

3. 工作压力：企业回流计策未能终了，制造业岗亭增长率不及1%。

与此同期，千禧一代与Z世代更暖和风景正义与贫富差距。拜登政府虽提议向亿万富豪征收25%的最低税，但其税改法案因国会谢绝于今未获通过。这种“欢喜与实践的落差”进一步加重了年青群体的恣虐感。

数据背后的好意思国窘境：减税能否实在“让好意思国再伟大”？

现时好意思国的税改争议，实质上是全球化布景下经济口头转型的阵痛。从数据看：

- 贫富差距：最富1%东谈主群收入占国民总收入比例从1980年的10%跃升至2024年的22%；

- 企业回流幻象：尽管企业税率降至20%，但好意思国跨国公司国外利润回流界限仅为预期的40%；

- 中产萎缩：年收入3万-10万好意思元的家庭税负占比从2017年的15%升至2024年的19%。

这些实践标明，单纯减税无法惩办结构性矛盾。若计策链接向成本歪斜，好意思国社会的扯破或将进一步扩大——正如《华尔街日报》所言：“当减税成为富东谈主的‘钱树子’，‘好意思国梦’便成了海市蜃楼。”

结语：民调以外的真是好意思国

卡托考虑所的民调数据媛媛和叔叔，如归拢面棱镜，折射出好意思国社会的经济暴躁与政事困局。在85%的减税支柱率背后，是无为家庭对生计压力的大叫，亦然利益集团对计策主导权的争夺。当“减税”从经济器用异化为政事筹码，好意思国需要的偶而不是另一场“劫贫济富”的税改，而是一场实在指向公道的轨制变革。